?地震云（外文名：Earthquake Cloud），是一種被誤傳為可以提前預(yù)測地震的云，尚無準確定義，也不被氣象專業(yè)或地質(zhì)專業(yè)所認可，主要在中國和日本民間流傳。中外科學(xué)界、地震局和氣象局等機構(gòu)曾多次對此進行辟謠，強調(diào)沒有有效證據(jù)表明云可以用于預(yù)測地震。

中國對地震云的研究始于1976年唐山大地震之后，中國科學(xué)院物理研究所呂大炯在1980年第3期《科學(xué)通報》上發(fā)表研究文章，指出地震云有三種類型：一是走向垂于震中方位的稻草繩狀或條帶狀云；二是焦點位于震中上空的輻射狀云；三是肋骨狀云。

誤解古來有之以為云可以用來預(yù)測地震，這樣的誤解古來有之。

1624年，明天啟年間，意大利傳教士龍華明和高一志，摘錄西歐古籍，寫成《地震解》一書，呈送給太宰崧毓。其中第八章“震之預(yù)兆”里，預(yù)兆五就是“地震云”：“晝中或日落后，天際晴朗，而有云細如一線甚長，震兆也。”

1935年，寧夏隆德縣《重修隆德縣志》中也說：“忽見黑云如縷，宛如長蛇，橫亙空際，久而不散，勢必地震”；

1941年5月5日，黑龍江綏化6級地震前：“偽縣府庶務(wù)科長看見，在西北天空中有如煙云的三系，其間帶有黃色而明亮”；

日本市長將其發(fā)展為“學(xué)說”鍵田忠三郎曾擔任日本奈良市的市長，但他沒有任何地質(zhì)或者氣象方面的專業(yè)背景。從20世紀40年代，鍵田忠三郎開始推廣“地震云學(xué)說”。他說“昭和23年6月26日，奈良市上空出現(xiàn)了一條異常的云，顏色和形狀像一條烏黑的長蛇，橫跨東西方向。我當時預(yù)報即將發(fā)生地震，引起了轟動。兩天后，距離奈良160公里的福井就發(fā)生了大地震。”

鍵田忠三郎用觀測地震云的方法來預(yù)報地震，堅持了30多年，自稱在1948年預(yù)報出了日本的三次7級以上地震，在1979年預(yù)報出了兩次地震。

但是1978年3月，日本地震預(yù)知聯(lián)絡(luò)委員會（研究地震預(yù)報的最高機構(gòu)）在氣象廳召開的例會上，地震專家們肯定地說：“ 奈良市長鍵田看云預(yù)報地震的方法是無稽之談”“這種不科學(xué)的情報只會擾亂人心，引起社會上的混亂”，在研究了“ 地震云” 照片后，他們一致認為，僅僅根據(jù)云的絲綢狀就同地震前兆聯(lián)系起來是缺乏科學(xué)根據(jù)的。日本著名地震學(xué)者力武常次也持否定的態(tài)度。

地震云在中國的“黃金期”20世紀80年代，鍵田忠三郎與日本九州大學(xué)的真鍋大覺、中國科學(xué)院物理所的呂大炯，合寫《地震云》一書，于1981年在中國出版。

“地震云學(xué)說”曾在中國廣為流傳，甚至一腳踏入了中國科學(xué)界。呂大炯曾于1981年在《科學(xué)通報》發(fā)表過《地震云觀測》的論文，并在1982年出版《震兆云霞》一書。

隨后幾十年，中國和日本民間愛好者做了一些觀測，認為“地震云”是地震在醞釀階段向天空釋放的云霧信號。其形態(tài)或成一條狹長的云帶，人稱“飛機云”；或成輻射狀的“扇骨云”帶；或一條條平行排列的“肋骨狀”云。通常出現(xiàn)在早晨和傍晚，會出現(xiàn)各種各樣的顏色。

誤認案列

20世紀80年代，一些發(fā)表的“地震云研究”認為，地震云共有三種類型：條帶狀、輻射狀、干涉條紋狀，并且附上了照片（《初論地震云》，自然雜志，1986）。盡管年代久遠，照片模糊不清，但依舊可以辨認出這些“地震云”，其實在云的科學(xué)分類中都有對應(yīng)種屬，而且很常見。

條帶狀

“條帶狀地震云”，其實是莢狀層積云或者莢狀高積云

輻射狀

“輻射狀地震云”，其實是輻輳狀高積云干涉條紋狀“干涉條紋狀地震云”，其實是波狀高層云誤傳為“地震云”的云

比如2016年2月17日下午，江西婺源出現(xiàn)的這種云，被說成是地震云，引起一陣恐慌，但這實際上是波狀層積云。

2010年1月7日濰坊，也說有地震云，這還是波狀層積云。

2017年7月28日，長春刷爆朋友圈的“地震云”，其實是透光高積云。2017年8月8日九寨溝發(fā)生7.0級地震，網(wǎng)上流傳的西安“地震云”照片，實為輻輳狀層積云。

傳聞?wù)嫦?/h3>

“地震云”為何命中率高？

“地震云專家”能長盛不衰，其中一個很具迷惑性的“證據(jù)”，這就是高命中率。

比如，他們列舉：

中國512汶川大地震的前3天，在山東臨沂出現(xiàn)“繩紋狀的地震云”。

中國四川雅安地震的一周前，杭州上空出現(xiàn)“地震云”。

2008年6月1號巴士海峽地震前一天，合肥出現(xiàn)“地震云”。

2009年6月21日18時左右廣西思縣上空出現(xiàn)“七彩祥云”。6月25日早上5：09臺灣花蓮市發(fā)生5.3級地震。

2015年6月29日上午，山東威海乳山市西南方向出現(xiàn)大片魚鱗狀地震云，7月1日晚乳山市發(fā)生3.1級地震，大約一小時之后又發(fā)生了一次余震。說幾個例子，很多人會覺得命中率很高，從而對其深信不疑。

很多人總以為地震很罕見，能“命中”幾次就是神算子了。其實這是個誤區(qū)，事實上地震每天都發(fā)生。據(jù)統(tǒng)計，全球平均每年發(fā)生500多萬次地震，每天都要發(fā)生上萬次。僅大于5級的破壞性地震，全球每年發(fā)生1000次，差不多每天都得發(fā)生兩三次。也就是說，任何人隨口說句“今天全球會發(fā)生5級以上地震”，都穩(wěn)贏不輸。更何況一些“地震云專家”還把時間放寬到一個月以內(nèi)，很容易做到“次次命中”。

民間“地震云理論依據(jù)”

“專家”們還提出了一些“理論依據(jù)”，試圖從物理、大氣科學(xué)、地質(zhì)學(xué)的角度來證明地震云的“科學(xué)性”。如：

1、熱量學(xué)說：地震即將發(fā)生時，因地熱聚集于地震帶，或因地震帶巖石受強烈引力作用發(fā)生激烈摩擦而產(chǎn)生大量熱量，這些熱量從地表面溢出，使空氣增溫產(chǎn)生上升氣流，這氣流于高空形成“地震云”，云的頭端指向地震發(fā)生處。

2、電磁學(xué)說：地震前巖石在地應(yīng)力作用下出現(xiàn)“壓磁效應(yīng)”，從而引起地磁場局部變化；地應(yīng)力使巖石被壓縮或拉伸，引起電阻率變化，使電磁場有相應(yīng)的局部變化。由于電磁波影響到高空電離層而出現(xiàn)了電離層電漿濃度銳減的情況，從而使水汽和塵埃非自由的有序排列形成了地震云。

3、核輻射說：早期核物理學(xué)家使用云室（cloud chamber）探測核輻射，利用純凈的蒸氣絕熱膨脹，溫度降低達到過飽和狀態(tài)，這時帶電粒子射入，在經(jīng)過的路徑產(chǎn)生離子，過飽和氣以離子為核心凝結(jié)成小液滴，從而顯示出粒子的徑跡，可通過照相拍攝下來。地球的大氣，其實可以看做是一個簡陋的云室，當?shù)厍騼?nèi)部產(chǎn)生輻射時，大量穿透力極強的離子穿過地殼進入大氣，在適宜的條件情況下，水滴沿輻射軌跡凝聚成云，這就是所謂的“地震云”。這個假說出叫“地震的核爆炸假說”。

4、氡氣成因說：正常存在于地層中的由多種帶電荷的放射性同位素組成的氡氣，受板塊運動的擠壓下，其正常釋放到大氣中的數(shù)量會在板塊應(yīng)力累積和地應(yīng)力突變時，發(fā)生跳躍式的變化，這種變化會在大氣層中與游離水分子產(chǎn)生宏觀的云室效應(yīng)，就是我們看到的地震云，地震云實際上是地氡的釋放軌跡。地氡是地震常規(guī)檢測的指標元素。由多種帶電的放射性同位素構(gòu)成的氡氣具備云室效應(yīng)和地震前氡氣的突變都是實測證明了的，地震云是由有板塊運動導(dǎo)致的氡氣過量集中釋放，在大氣中和游離的水分子形成宏觀的云彩（云室效應(yīng)）。

這些所謂的理論依據(jù)，雖然角度不同，又夾雜很多專業(yè)或晦澀的詞語，但基本思路都差不多：在地震前的“孕震期”，大地積蓄很多能量，這些能量會以“地熱”“波動”“振蕩”“次聲波”“電磁輻射”“高能水汽”“帶電粒子”…等形式，從“斷裂縫泄射出地表”“上逸到空中”，影響云的形狀，出現(xiàn)怪異的地震云，之后就會發(fā)生地震。

這些專業(yè)詞匯乍一聽挺唬人，其實經(jīng)不起科學(xué)驗證和推敲。現(xiàn)如今，地球上從地表到高空已經(jīng)密布各種的監(jiān)測儀器，無論是能量、波動、振蕩、水汽、次聲波、電磁輻射……都能被精準地監(jiān)測到。假如在地震前，它們真的從地下冒出來、再到達天空、再體現(xiàn)到云的形態(tài)上，那所有這些儀器，不可能全都無動于衷、監(jiān)測不到任何異常數(shù)值。也不可能反而要等它們折騰到云上去，再由人眼來辨認。

中央氣象臺首席預(yù)報員張濤表示：科學(xué)結(jié)論的必備因素，1是大量的相關(guān)聯(lián)的觀測事實，2是對關(guān)聯(lián)的大膽假設(shè)，3是對關(guān)聯(lián)的小心求證，4是對關(guān)聯(lián)的再驗證。而諸多“地震云學(xué)說”，可以說只具備了2（假設(shè)是大膽了），卻選擇性忽視了1（“地震云”預(yù)報的成功率，往往建立在其對預(yù)報精度幾乎不作要求的基礎(chǔ)上），完全無視3和4（沒有求證和驗證）?；诖?，我們認為“地震云”預(yù)測地震是偽科學(xué)。

心理需求

有心理學(xué)家用“心理聚焦效應(yīng)”來解釋：當人們遭遇諸如地震這樣的重大事件后，往往會反復(fù)回憶起事件發(fā)生前經(jīng)歷的所有細節(jié)，并傾向于認為這是“罕見和異?！钡?。其實這些“罕見和異?！苯?jīng)常發(fā)生，只不過平時人們都不會去特意觀察和記憶罷了。那些看似怪異的“地震云”，也是這個道理。

波狀層積云、透光高積云、絮狀高積云…這些其實都是很普通和常見的云，每天都在世界各地出現(xiàn)。但當它碰巧出現(xiàn)在某次地震之前，則會被人不自覺地賦予特殊的“天兆”含義。

在地震這樣恐怖又突然的天災(zāi)面前，人類顯得太過于渺小和無力，所以古往今來，人們都希望能有一種簡單直接的方法（比如看云），來預(yù)先判斷地震的出現(xiàn)，能讓人們有機會逃脫厄運。正是由于滿足了人類的這種心理需求，“地震云理論“永遠都會有追隨者。

當心謠言

2017年8月，8·8九寨溝地震發(fā)生后，西安、鄭州等地部分網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)紛紛曬出“地震云”的照片，稱“地震云”能夠預(yù)知地震的發(fā)生。而四川省地震局8月4日援引中國科學(xué)院大氣物理研究所李汀的文章表示，“地震云學(xué)說”從未被主流科學(xué)界所接納，地質(zhì)或氣象方面的專業(yè)人士都曾或委婉或直接地加以反駁。

中國氣象局也曾表示：沒有充分的事實證明地震與天氣二者之間有內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，也沒有證據(jù)可以通過衛(wèi)星云圖來預(yù)測地震發(fā)生。

所以，地震云與地震本身并沒有什么關(guān)聯(lián)。倘若有網(wǎng)傳“地震是因地震云而起”，人們不應(yīng)當相信，更不應(yīng)該傳播。

熱量學(xué)說地震即將發(fā)生時，因地熱聚集于地震帶，或因地震帶巖石受強烈應(yīng)力作用發(fā)生激烈摩擦而產(chǎn)生大量熱量，這些熱量從地表面逸出，使空氣增溫產(chǎn)生上升氣流，這氣流于高空形成“地震云”，云的尾端指向地震發(fā)生處。

電磁學(xué)說地震前巖石在地應(yīng)力作用下出現(xiàn)“壓磁效應(yīng)”，從而引起地磁場局部變化;地應(yīng)力使巖石被壓縮或拉伸，引起電阻率變化，使電磁有相應(yīng)的局部變化，由于電磁波影響到高空電離層而出現(xiàn)了電離層電漿濃度銳減的情況，從而使水汽和塵埃非自由的有序排列行程了地震云。

“地震云大致分為四種，第一種是橫條狀的云，一般都是單條出現(xiàn)。這種云很像飛機飛過之后留下的痕跡，所以又有人叫做飛機云。不過更加厚實和豐滿些，它一般預(yù)示震中處于云向的垂直線上，一般預(yù)示著2周以后有地震;第二種是成波浪狀或者放射狀的云，一般預(yù)示著1周以后地震;第三種是垂直的向龍卷風(fēng)一樣，或者像無風(fēng)時垂直向上的煙柱一樣的云，預(yù)示著三天以后地震，第四種是固體形狀的大塊的或者團狀的云，一般出現(xiàn)在地震當時或者地震發(fā)生之前。

由于“地震云”缺乏最基本的定義表述，只要“看起來奇怪”的云都被劃為地震云，所以難以總結(jié)其特征。

網(wǎng)上形形色色的“地震云”，以高積云或?qū)臃e云居多，因為這兩種云容易形成網(wǎng)狀（魚鱗狀）、波狀（肋條狀）、絮狀、透光、放射狀、莢狀等“怪異”的樣子；再加上有時出現(xiàn)在傍晚或早晨，染上了晚霞或朝霞的顏色，就更被疑為“天有異象”了。

而高積云、層積云，包括其它被疑為“地震云”的云，在云的科學(xué)分類云的分類中都有其對應(yīng)的屬種，其成因也有科學(xué)解釋，并不能用以預(yù)測地震。

很多人覺得這些云“怪異”，是因為他們很少抬頭看云；對于氣象專業(yè)的觀測人員來說，這些“怪異”的云并不怪異，也不罕見。

地震云則被認為是地震的前兆之一，可能會對地震的發(fā)生產(chǎn)生一定的影響，如汶川地震前出現(xiàn)的地震云。地震云的出現(xiàn)也不會對人類造成直接的影響，但其可能與地震的發(fā)生有關(guān)聯(lián)，對于地震預(yù)警等方面有一定的影響。

“地震云學(xué)說”從未被主流科學(xué)界所接納，地質(zhì)或氣象方面的專業(yè)人士都曾或委婉或直接地加以反駁，既不是氣象學(xué)術(shù)名詞也不是地質(zhì)學(xué)術(shù)名詞。

氣象學(xué)家認為，那些所謂形狀各異的云多與高空氣流活動有關(guān)，并不罕見；全球各地的氣象站也從未監(jiān)測到地震之前地表溫度有系統(tǒng)性地增溫。坊間流傳的“地震云”圖片大多為中高層的高積云或卷層云。

地質(zhì)學(xué)家則表示，地磁場的改變并非易事，電磁場影響云的分布也缺乏理論支持。換言之，如果可以通過觀云來預(yù)知地震，人們?yōu)楹尾荒苤苯颖O(jiān)測地磁場的異?；顒幽?？

所謂“地震云”預(yù)測的“成功案例”，大多是一個城市出現(xiàn)“地震云”，幾天后，相距幾千公里外的另外一個城市發(fā)生地震?！暗卣鹪啤奔僬f盛行在中國、日本等國，以東亞地區(qū)發(fā)生地震的頻繁程度來看，這更像是一種“事后諸葛亮”。

日本地震預(yù)知聯(lián)絡(luò)委員會（研究地震預(yù)報的最高機構(gòu)）在研究了“地震云”照片后，一致認為：僅僅根據(jù)云的絲綢狀就同地震前兆聯(lián)系起來是缺乏科學(xué)根據(jù)的。有的人說“地震云”顯然是卷云。該會會長東京大學(xué)名譽教授荻原尊禮說：“要是做個統(tǒng)計就可了解，云和地震的關(guān)系純屬偶然，過去也有許多像這種人一樣，把與地震毫不相干的現(xiàn)象聯(lián)系起來預(yù)報地震”。日本著名地震學(xué)者力武常次也持否定的態(tài)度。

曾任中國氣象局局長、現(xiàn)任中國地震局局長的鄭國光，在接受鳳凰衛(wèi)視主持人吳小莉的獨家專訪時指出，目前科學(xué)上還沒有對地震云的認定。地震是固態(tài)地理的現(xiàn)象，現(xiàn)在沒有充分事實證明地震與天氣二者間有內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，也沒有證據(jù)證明可以通過衛(wèi)星云圖來預(yù)測地震的發(fā)生。

2011年，在澳大利亞墨爾本的國際大地測量與地球物理學(xué)聯(lián)合會(IUGG，International Union of Geodesy and Geophysics)年會報告上，美國南加利福尼亞地震中心的Tom Jordan主任針對地震預(yù)報做主題報告，指出:高概率的地震預(yù)報目前(也許永遠都會是)不可能。

美國地質(zhì)勘探局（United States Geological Survey，USGS）也曾明確表示：地震發(fā)生前的某種形態(tài)的云出現(xiàn)，與地震沒有必然聯(lián)系。

隨著專業(yè)科學(xué)認知的發(fā)展，“地震云學(xué)說”已經(jīng)絕跡于嚴肅期刊和出版物。但它在民間依然擁有廣闊而深厚的土壤。迄今為止，很多人依然相信看云就能預(yù)測地震，而一些民間“地震云專家”也依然在矢志不移地發(fā)布自己看云預(yù)測地震的消息，并擁有一定數(shù)量的信徒。