從2019年開(kāi)始，美國(guó)就將華為列入了“實(shí)體清單”，對(duì)出口華為的美國(guó)技術(shù)設(shè)備進(jìn)行管制。此后數(shù)年里，美國(guó)持續(xù)升級(jí)規(guī)則，一共實(shí)施了四輪規(guī)則措施。

只要使用了美國(guó)技術(shù)，相關(guān)供應(yīng)商向華為出貨就需要拿到許可證。讓人沒(méi)想到的是，有一家美企“頂風(fēng)作案”，寧愿被罰20億元，也要向華為出貨，外媒：拜登碰到硬釘子了。

在美國(guó)規(guī)則下，許多供應(yīng)商都不能和華為正常做生意了，不過(guò)高通、英特爾、三星等巨頭拿到美國(guó)的許可證之后，是可以繼續(xù)向華為出貨的。

當(dāng)然，并不是所有的產(chǎn)品都能交易，美國(guó)依然限制供應(yīng)商供貨華為的范圍，就像高通不能給華為提供5G芯片一樣。美國(guó)的目的很明顯，既要賺華為的錢(qián)，又不希望華為科技崛起。

其實(shí)并不是所有企業(yè)都愿意聽(tīng)從美國(guó)的規(guī)則措施，其中就有一家美國(guó)巨頭寧愿被罰20億，也要向華為出貨，他就是希捷。

這是一家主營(yíng)硬盤(pán)產(chǎn)品的美國(guó)企業(yè)，在全球范圍內(nèi)擁有很高的知名度和影響力，也是華為的硬盤(pán)供應(yīng)商之一。若按照美國(guó)規(guī)則來(lái)看，希捷是無(wú)法向華為提供硬盤(pán)產(chǎn)品的，他本身作為一家美國(guó)公司，應(yīng)該遵守美國(guó)規(guī)則。

而希捷的態(tài)度是，只要不是在美國(guó)生產(chǎn)的硬盤(pán)產(chǎn)品，就不受規(guī)則的約束，于是在美國(guó)規(guī)則實(shí)施的2020年8月份至2021年9月份期間，希捷繼續(xù)向華為出貨了740萬(wàn)塊硬盤(pán)，成為華為唯一的硬盤(pán)供應(yīng)商。

既然希捷愿意賣(mài)，華為豈有不買(mǎi)的道理，而且美國(guó)規(guī)則限制的是供應(yīng)商不賣(mài)產(chǎn)品給華為，可沒(méi)說(shuō)華為不能買(mǎi)，總不可能美國(guó)還能要求華為禁止購(gòu)買(mǎi)美國(guó)產(chǎn)品和使用美國(guó)技術(shù)。

所以希捷出貨的硬盤(pán)都被華為收下了，可此舉也為希捷自身帶來(lái)了麻煩，其收到了美國(guó)3億美元（約20億人民幣）的罰單。

在希捷公布的2023財(cái)年第三財(cái)季財(cái)報(bào)中顯示，單季營(yíng)收18.6億美元，同比大幅下滑33.6%。同時(shí)希捷也承認(rèn)了單季的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用中有一筆3億美元的罰款支出，這筆罰款需要在5年內(nèi)繳清，每個(gè)季度支付1500萬(wàn)美元。

而希捷給華為出貨的硬盤(pán)價(jià)值11億美元，這么來(lái)看的話(huà)希捷是不虧的。

繳納這筆罰款后，希捷也和美國(guó)有關(guān)部門(mén)達(dá)成和解。向華為出貨硬盤(pán)這件事也就算了。事情真的就此結(jié)束了嗎？恐怕未必，希捷從始至終的態(tài)度都很明確，其認(rèn)為自己的產(chǎn)品業(yè)務(wù)不在美國(guó)生產(chǎn)，所以不受美國(guó)規(guī)則覆蓋，自己向華為出貨硬盤(pán)也就不需要許可。

正因如此，希捷才敢“頂風(fēng)作案”。有外媒表示：拜登碰到硬釘子了，做夢(mèng)也沒(méi)想到希捷的態(tài)度如此堅(jiān)決，這無(wú)疑是個(gè)硬茬。

如果希捷有遵守規(guī)則的意愿，就不會(huì)落到被罰款的地步。站在市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的角度，其實(shí)希捷的做法并沒(méi)有任何問(wèn)題，美國(guó)以技術(shù)優(yōu)勢(shì)隨意修改規(guī)則才是應(yīng)該譴責(zé)的一番。憑什么美國(guó)為了達(dá)到自己的目的，需要犧牲別人的利益。

不只是希捷，其它國(guó)家也是如此，美國(guó)拉攏荷蘭，日本達(dá)成協(xié)議，荷蘭要對(duì)DUV光刻機(jī)修改出貨規(guī)則，日本也要對(duì)23項(xiàng)半導(dǎo)體設(shè)備進(jìn)行出口管制。這些國(guó)家的設(shè)備產(chǎn)品難道都使用了美國(guó)技術(shù)嗎？

恐怕美國(guó)技術(shù)的影響力還沒(méi)那么大，而美國(guó)通過(guò)拉攏盟友，建立群聊的方式擴(kuò)大限制范圍，把不相干的人卷入其中，根本沒(méi)顧及別人的利益。

這就是美國(guó)合作的方式，不是考慮怎樣給盟友帶來(lái)好處，而是想方設(shè)法將別人拉下水。美國(guó)鐵了心要阻礙華為獲取美國(guó)技術(shù)設(shè)備，而華為也沒(méi)有過(guò)于依賴(lài)美國(guó)技術(shù)，這些年一直在通過(guò)自研的方式，擺脫美國(guó)工具。

比如華為自研了鴻蒙操作系統(tǒng)，自研了昆侖玻璃，又聯(lián)合國(guó)產(chǎn)廠(chǎng)商攻克了14nm EDA工業(yè)軟件。不僅如此，華為又宣布實(shí)現(xiàn)自主可控的MetaERP研發(fā)，這將有效取代甲骨文的系統(tǒng)平臺(tái)。

類(lèi)似的自研案例還有很多，遍布軟硬件體系。換個(gè)角度想，還應(yīng)該“感謝”美國(guó)的限制，否則華為也不可能在短短幾年內(nèi)取得如此大的自研進(jìn)展。有了自研技術(shù)的支持，即便將來(lái)美國(guó)不再出貨，受影響的只會(huì)是美國(guó)自己。?